quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009

Ô coitado...

E o Tcheco vai ter mais motivo para choramingar. Mais uma "injustiça" para a coleção desse arremedo de craque. Vocês viram o jogo do Grêmio, agora há pouco? Até eu, que não torço nem pelo time gaúcho, nem pela equipe chilena, sofri pra caramba, angustiado por um gol iminente que nunca vinha. Tava zicada demais a meta defendida pela Universidad de Chile!

Aliás, essa é uma para nós, são-paulinos, refletirmos. Os resultados dos dois tricolores brasileiros, em sua estreia na Libertadores 2009, foram iguais: empates, em casa, contra equipes inferiores (0 a 0 lá, 1 a 1 aqui). Só que há uma diferença quantitativa e sobretudo qualitativa entre as chances criadas pelo São Paulo e as criadas pelo Grêmio. As do time de Celso Roth (quem diria!) evidenciavam mais trabalho de bola pelo chão, penetrações na área e chegadas dos centroavantes e (lembra deles?) meias. (Aliás, pergunta que não quer calar: o que aconteceu ao Alex Mineiro, que desaprendeu a fazer gols?).

Tem dois lados para encarar isso. O São Paulo parece ter avantes mais qualificados (com chances menos evidentes, fazem mais gols), ou o Grêmio parece ter volume de jogo muito melhor que o do São Paulo. E aí, quem viu os dois jogos, opine: quem fez melhor estreia, SPFC ou Grêmio?

P.S.: Creio eu que os gremistas teriam preferido uma estreia como a do Tricolor do Morumbi. Afinal, mesmo que o resultado fosse o mesmo, se os gols do Morumbi tivessem saído no Olímpico, os gaúchos poderiam pelo menos se consolar dando aquela tradicional encoxada nos caras que sentam na primeira fila... :-)

3 comentários:

Mário Júnior disse...

Não vi o jogo do Grêmio. Mas não gostei da nossa estréia...

E, pelo resultado, a estréia deles também não foi boa.

Anônimo disse...

Assisti os dois jogos. Perfeita sua análise Salvador, tanto do de lá quanto do de cá.

Na minha opinião - sim, sou exigente porque este ano temos mais opções - nós complicamos nosso jogo contra um adversário fraco, como o 0 x 0 de terça feira demonstrou. A escalação sem alas "afogou" nosso time. E tome chuveirinho. Um déja vu do time com Adriano mas sem o próprio. Aliás discordo daqueles que viram um massacre, pois em chances claras que criamos tivemos três (Hugo no comecinho do 2° tempo; o chute de Dagoberto, naquele rebote e o belo gol de Borges), lembrando que a bola na trave do 1° tempo foi cabeçada por zagueiro colombiano. O resto foi chute de fora da área.

Ontem, tudo muito parecido. Muito volume de jogo, muita pressão, mas pouca criatividade (exceto em algumas boas jogadas de Souza), ressalvando que o Grêmio ao menos tentou - ao contrário dos nossos - por a bola no chão.

Minha impressão final é que o time chileno é superior ao Independiente, assim como que o Sampa pode apresentar muito mais do que o Grêmio no decorrer da competição. Não creio que disputarão algo mais que as quartas-de-final.

Antonio Carlos
Santos/SP

Anônimo disse...

Estive no Morumbi e acompanhei todo o jogo no Olímpico!

O time do Grêmio joga mais futebol que o do São Paulo....e o Celso Roth não borra as calças que nem o Muricy.....

O Grêmio terminou o jogo no 1-6-3!!!

Sem contar que os gaúchos são raçudos, diferente dos nossos (Hugo, JW, Ricky).....

O azar do Grêmio foi justamente o AZAR, pois era para ter sido 9 a 0!

O azar do São Paulo é o Muricy Hitler, que consegue convencer 80% da torcida que está bom e é isso aí!