Como era de se esperar, a cada minuto aparecem novas informações sobre o caso Oscar. E, como também era de se esperar, em sua maioria elas não dão vantagem ao jogador.
Não é verdadeira, por exemplo, a acusação de que o novo contrato firmado entre ele e o São Paulo era vantajoso só para o clube. Oscar recebeu R$ 120 mil de luvas para firmar o compromisso (dinheiro que, curiosamente, ele terminou de receber recentemente), mais um plano de aumento progressivo de seu salário. Pelos dois anos adicionais que o novo contrato lhe dava, esse aumento era mais expressivo que nos três primeiros, que já constavam do contrato original. O aumento, para que se tenha uma ideia, no último ano, mais que dobrava o salário original (R$ 16 mil em 2012, contra R$ 7,5 mil em 2007).
Outra argumentação do advogado de Oscar diz que o clube lhe deve dinheiro, pois os reajustes deveriam ser no mês de setembro, não dezembro (uma quantia que representa aproximadamente R$ 7 mil, mais a diferença no FGTS). A Justiça pode até entender que este é o caso, mas isso não justifica a quebra de contrato; seria o caso de apenas pagar os valores cobrados e seguir em frente.
Oscar vem dando declarações de que sua emancipação não lhe foi benéfica (o que não faz sentido, uma vez que ela lhe rendeu R$ 120 mil, mais dois anos de trabalho garantido e aumentos salariais cada vez mais expressivos) e de que o São Paulo teria manipulado sua mãe, se aproveitando do fato de que seu pai era falecido. O clube deve apresentar uma série de fatos, mostrando o suporte que deu ao jogador, tanto para alavancar sua carreira quanto para propiciar boas condições de vida para ele e para a família.
Outro ponto levantado foi o de que Oscar estava sendo sub-aproveitado no grupo. Isso também será facilmente rechaçado pelo clube, que mostrará que, dos meninos que subiram junto com ele da base, ele foi o que mais jogou, chegando a participar de 13 partidas no ano de 2009, inclusive jogos decisivos na reta final do Brasileirão.
Sobre a acusação mais recente de que Marco Aurélio Cunha teria ameaçado o jogador, num recado deixado na caixa postal telefônica de Oscar, também não deve pegar. O tom de Marco Aurélio, em áudio já divulgado ao quatro ventos, foi conciliador, enfatizando o carinho pelo menino e o fato de que tudo poderia ser resolvido.
A única coisa que vai sobrar é a afirmação de que, depois dessa confusão, o jogador não teria mais "clima" para seguir no clube. Isso, no momento, é a coisa mais forte que o estafe de Oscar tem em seu favor. Convenhamos, não é muito. Já cansamos de ver litígios virarem abraços no futebol. O caso mais recente de sucesso é o de Petkovic, atual campeão brasileiro pelo Flamengo, que só assinou com o clube justamente para resolver uma dívida. Há muitos como esse na história do futebol.
Por tudo isso, acho que o São Paulo está em boa posição para reverter a liminar que deu a Oscar o direito de procurar outro emprego. Mas, claro, leve-se em conta que esta é uma avaliação de leigo, sem respaldo jurídico, e que a Justiça do Trabalho tem por principal objetivo proteger os direitos do trabalhador, não os do empregador (até porque o mais comum é o trabalhador ser prejudicado).
Sabe Deus o que se passa na cabeça da juiza que deu a liminar a Oscar. A única coisa que sabemos é que ela deu a liminar sem ouvir a outra parte. Quando o São Paulo apresentar seus argumentos (que, acredito eu, não devem fugir muito do que eu digo acima), a coisa pode mudar radicalmente.
Da parte da torcida, só temos de advogar pela compreensão. O menino fez uma bobagem monumental, e está dando as declarações que está dando porque está sendo instruído por terceiros. A intenção é mesmo a de enervar a torcida, para suportar a tese do advogado dele de que "não há mais clima" para permanecer no São Paulo. Não podemos cair nessa armadilha jurídica. Temos todos de torcer para que Oscar coloque sua cabeça no lugar e, quando ele retornar ao São Paulo, recebê-lo de braços abertos. É duro, eu sei. Ele está agredindo, com palavras e ações, o que mais amamos. Mas se realmente amamos o São Paulo Futebol Clube, temos de ajudá-lo, e não podemos dar armas ao inimigo insidioso e oculto que se aproveita de um jovem humilde e promissor para dobrar todas as normas da ética.
terça-feira, 22 de dezembro de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
8 comentários:
Mais esse CT de Cotia so vem montando "estrelas". Sérgio Mota que o diga. Jogador que tem tudo na mão acaba assim nos últimos anos
Enfim, vc postou palavras de sabedoria.
NADA DISSO SE O TRICOLOR GANHAR A CAUSA DEVE DEIXAR O CARA NO BANCO SEM JOGAR UMA UNICA VEZ ATÉ O TERMINO DO SEU CONTRATO, ELE VIOLOU A CONFIANÇA DA TORCIDA E NÃO TEM MAIS VEZ NO SÃO pAULO, DEIXEM ELE IR EMBORA E VAMOS VER SE ELE REALMENTE É TUDO ISSO QUE FALAM
Bom dia à todos.
Tres pontos à serem analizados:
Vamos nos colocar no lugar desse menino, pois no final do ano de 2008 quando fomos tricampeões brasileiros, fato esse inédito, o nosso presidente dá entrevista dizendo em alto e bom tom que no ano de 2009, a base seria melhor aproveitada no time profissional.
Começa o campeonato paulista e, nada.
Na Libertadores, tudo bem, é um torneio que necessita de jogadores experientes e tarimbados.
Acaba a Libertadores para nós, aí vem o Campeonato Brasileiro e, nada.
O pior de tudo para esse menino é, QUE JUSTAMENTE NA POSIÇÃO QUE ELE ATUA É QUE ESTÁ O PROBLEMA, ele fica vendo no banco de reservas o time jogar travado, sabendo QUE ELE PODERIA PERFEITAMENTE RESOLVER!
Se, o time estivesse jogando bem, acredito que ele(Oscar) não esquentaria a cabeça, mas não, o nosso time vinha caindo de produção
vertiginosamente.
ISSO PARA MIM É UMA DAS MUITAS SEQUELAS, QUE ESSE INCOMPETENTE TÉCNICO CHAMADO MURICY RAMALHO DEIXOU PARA NÓS.
Para mim, no mínimo não teve sintonia entre o que o nosso presidente afirmou e a prática que foi o não aproveitamento dele(Oscar) em jogos oficiais do São Paulo F.C.
Permita-me discordar sobre o fato de ele ter sido aproveitado em jogos decisivos do Campeonato Brasileiro desse ano, muito pelo contrário, colocar ele quando o time está perdendo e, jogando nas costas dele toda a responsabilidade de virar o jogo, aí é demais!
Lançar meninos da base era o que o Cilinho fazia lá atrás, quando da aparição dos "Menudos do Morumbi",
como o aparecimento de Muller, Silas e cia. ltda.
Colocava o jogador no início do jogo e sustentava o menino até o final, independente do resultado.
Isso é que é lançar!
Outro ponto à ser analizado é em relação ào contrato:
Pelo que li na Imprensa (não tive acesso ào contrato) o que está pegando é a relação salário do jogador com a MULTA CONTRATUAL, que se não me falhe a memória era de Quarenta milhões de dólares, mais tarde passada para Quarenta milhões de Euros.
Além de não fazerem a conversão da moeda no contrato NÃO COLOCARAM O SALÁRIO DELE BASEADO NA MULTA.
Esse sim deva ter sido o motivo da juíza ter concedido a liminar com tamanha clareza que nem quiz escutar a outra parte, o réu que é o nosso amado tricolor.
Um terceiro provável ponto é que a forma com que o nosso Diretor Marco Aurélio Cunha se dirigiu ào Oscar, na mensagem eletrônica É INTERPRETATIVA.
Isso quer dizer o seguinte, dependendo do bom humor de quem julgar esse caso no momento do julgamento pode interpretar de um jeito ameaçador ou não!
Quero deixar bem claro que não vou deixar de amar o nosso querido São Paulo F.C. por esse relevante caso,
mas por outro lado estou é profundamente chateado e triste por tudo que aconteceu!
COMO SÃO PAULINO QUE SOU, QUER IR EMBORA QUE VÁ... POIS NÃO ADIANTA FICAR COM PESSOAS INSATISFEITAS NO CLUBE POIS SÓ ATRASARIA ... E OUTRA JÁ FALOW QUE JOGARIA NO SCCP AI EM UM JOGO CONTRA O SCCP ELE TEM Q JOGAR E ACABA FAZENDO CORPO MOLE ... OSCAR ASI FORA ...
QUEM ESTA PERDENDO Ñ E O SP E SIM O GAROTO ..
Essa atual diretoria do São Paulo, siceramente, vem deixando a desejar em termos de transação de jogadores.
O Juvenal tem um escorpião no bolso, só contrata jogador sem contrato... isso, se for baratinho, baratinho.
Em termos de contratações perde para TODOS os grandes clubes brasileiros.
Uma lástima.
Tomara que tudo se "resolva" pacificamente (o que eu acho quase impossível).
Porém, se tratando de "São Paulo" (que acima de tudo é um grande Santo), eu acredito !
Pois, se perdermos Oscar para Europa, atééé que "tudo bem",porém, se perdermos ele para um Palmeiras ou Corinthians da vida estamos perdidos !
Por muito tempo vamos ser os "viúvos" de Oscar, pois ele não é um "grande jogador", ele é um "craque" e todos sabemos disso.
Devia ter jogado desde o começo da temporada já no time titular, pois joga em uma posição que estamos MUITO carentes.
Enfim, torço pra que tudo termine bem, pois se trata de um craque e quanto a isso não resta dúvidas.
(E pra quem sempre corneta antes de pensar... Pense no Kaká (que antes éra Cacá) que tudo passa rapidinho).
Abraços tricolores.
Salvador, uma questão:
Eu acho que o São Paulo tem condições de reverter a situação, fazendo com que o Oscar não saia, mas e depois? Se ele tiver chance de jogar será que ele realmente vai se empenhar ou vai fingir que está jogando, dando toquinhos de lado, simulando contusões...
Infelizmente, neste caso, acho que todos perdem, muito mais o São Paulo, pois o time não vai contar com um jogador motivado e não vai conseguir vendê-lo pelo preço que esperava conseguir...
Espero que a diretoria acorde para o problema e a comissão técnica utilize mais os jogadores da base. Se lá não existem craques, pelo menos deve existir muitos jogadores medianos como temos no elenco (Zé Luís, Saavedra, Ádrian Gonzáles,Júnior César, Wagner Diniz, Renato Silva).
E, sinceramente, não vejo como o Aislan pode ser pior que o Renato Silva.
Abraços e Um Feliz Natal a todos, e que em 2010 o nosso São Paulo seja melhor que o de 2009!
Luiz Eduardo
Postar um comentário