Porcaria 0x0 São Paulo
24.mai.2009, 16h
Brasileirão 2009
Pocilga Itália (SP)
Pois é, pessoal. Com o terceiro goleiro, e uns outros dois ou três desfalques, o São Paulo, pasme, voltou a apresentar bom futebol nesta temporada. Bem a tempo, eu diria. Com o verdadeiro desafio logo adiante -- contra o bom time do Cruzeiro, pelas quartas-de-final da Libertadores -- é com um certo alívio que volto a descrever o que foi uma boa atuação do time.
O Tricolor começou dominando as ações e viu pouco perigo do time de Pocilga Itália. Não custa lembrar que os hómi estavam sem o Pierre, que é basicamente o único jogador de defesa que presta na Porcaria, fora o Marcos. São Marcos, aliás, porque evitou alguns lances certos de gol do Tricolor (no primeiro tempo, um de Washington, outro de Dagoberto; no segundo tempo, um absurdo de Washington, já no apagar das luzes).
A Porcaria tentou uma reação no primeiro tempo, e fez cerca de dez minutos bons, entre os 30 e os 40 minutos. Foi o suficiente para colocar à prova nosso terceiro goleiro, o jovem Denis, que, a propósito, não decepcionou. Fez também algumas grandes defesas e ajudou o time a ficar sem tomar gol durante os 90 minutos.
O segundo tempo veio com a Porcaria determinada a vencer. O São Paulo, bem ao seu estilo, soube suportar a pressão até meados da etapa final, quando a expulsão de um jogador de lá (justa, por sinal) ajudou o Tricolor a retomar o comando da partida -- ainda que timidamente. No fim das contas, um 0 a 0 justo para os dois lados, e um bom resultado para o Tricolor, por algumas razões:
- Era um clássico, fora de casa, contra uma equipe forte;
- O time ainda está bastante desfalcado (Jean e Borges);
- Não tomamos gol, o que torna o resultado ainda mais expressivo.
Destaques positivos: Eduardo Costa, que mostrou que pode não só proteger a defesa como também fazer passes inteligentes no início das jogadas de ataque do São Paulo, e André Dias, que fez uma falta danada na zaga nos últimos jogos. Denis se mostrou promissor, embora ainda tenha de crescer e ganhar experiência para ser definitivamente apontado como o sucessor de Rogério Ceni.
Destaques negativos: Na boa, mas o Hernanes tá *uma bosta*. O cara não vai mais jogar bola, não? O que acontece com ele? Má fase? Esqueceu como se faz? Não foi pra Europa e ficou desmotivado? É um enigma a queda violenta de rendimento do jogador que foi eleito craque do Brasileirão em 2008. E o Washington, como perde gol este homem, hein?
No fim das contas: não chegou a ser um primor de apresentação, mas já é um alívio, diante dos bizarros jogos contra Fluminense e Patético Paranaense...
segunda-feira, 25 de maio de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Cara, não concordo. O São Paulo continua sendo um time com repertório bastante limitado e, como muitos jornalistas e comentaristas vêm observando, bem previsível, muito fácil de ser decifrado. Ao todo, não vi praticamente nenhuma jogada bem trabalhada. Vi os famosos cruzamentos não darem em nada e um show de passes errados. Não aguento mais ver o Jorge Wagner. E o Hernanes deve estar rodeado de gente oportunista enchendo o cabeção dele com propostas vazias, só pode ser.
Para encurtar: o futebol que o SPFC vem apresentando é inversamente proporcional à sua grandeza.
A má fase de Hernanes pode ter outras causas também, mas para mim isso vem desde o dia em que o Muricy o colocou para jogar como o meia de criação que não temos. Pode ser que um dia ele ainda venha a ser um grande meia. Por enquanto ainda não é, acho que fica meio perdido em campo (se bem que isso não justifica os erros de passes fáceis). É preciso ter paciência. Craque ele é.
E não concordo com que o "anônimo" falou. Realmente todos os jornalistas falam que o São Paulo só tem uma jogada e todo mundo acaba acreditando e repetindo a mesma coisa. Não vejo assim, nos últimos jogos os gols têm saído de forma variada. Porém, a jogada aérea é sempre uma boa opção. O que ocorre é que com o mau futebol das últimas rodadas, os próprios jogadores abusam de fazer chuveirinho na área por falta de confiança em entrar tocando ou driblando.
Edison Junior, eu assisti o último jogo contra o Palmeiras e, depois dos 90 minutos, pude confirmar: todas as análises dando conta de que o SP é previsível, estão certas. Vi pouca variação de jogadas, baixa qualidade nos passes, falta de confiança nas jogadas individuais (como você colocou) e chuveiros incessantes na área. É aquela coisa: se uma delas resultar em gol, ótimo. Caso contrário, a zaga e o Denis se viram para segurarem lá atrás. Se passarem o VT do jogo você tbm poderá conferir que os jornalistas estão certos.
Postar um comentário