Tricolor só faz final fora contra Nacional!
Voltei.Depois dessa pré-temporada forçada e fora de época do São Paulo -- que, de diferente da pré-temporada de verdade, é uma etapa em que, em vez de todo mundo entrar em forma, todo mundo se machuca sem jogar --, finalmente temos alguma coisa interessante para comentar. E é a primeira real zebra desta Libertadores. O Defensor do Uruguai acaba de eliminar o Boca Juniors do torneio continental mais cobiçado da América.
Engraçado que ao fim da primeira fase eu era um dos que faziam piada: o Boca sempre vai mal na primeira fase e acaba chegando às finais; desta vez, como foi bem na primeira fase, sabemos que não passa das oitavas. E, pasme, não passou mesmo. Mais ainda: não passou depois de fazer ótimo resultado no Uruguai, um 2 a 2 que permitia empates mínimos para classificar. Pois conseguiu perder, em plena Bombonera, e está fora.
Alguém lembra em que grupo estava esse Defensor aí? Pois é. Não foi à toa que todo mundo disse -- inclusive este blog -- que o grupo do São Paulo era o mais difícil enfrentado pelo time desde 2004.
O Boca era um dos três times que tinham campanha melhor que a do Tricolor na primeira fase. Com ele fora, restam apenas Grêmio e Nacional. Como o time de Porto Alegre só pode nos enfrentar nas semifinais, se o São Paulo estiver na final do campeonato, só não joga a segunda em casa se for contra o Nacional.
O são-paulino, claro, não tem muitos motivos para ficar otimista. Antes de chegar à sonhada final, temos que passar por dois adversários espinhosos. Primeiro, o Cruzeiro, que vem desfalcado (Ramires foi convocado para a Seleção e vendido para o Benfica, de Portugal), mas não tão desfalcado quanto a gente (sinceramente, não sei quem joga, embora tenha ouvido que Jean, Dagoberto e Zé Luis estão recuperados).
Depois, se passarmos, pegamos potencialmente o Grêmio -- tendo de decidir no Olímpico. Claro, se o Caracas aprontar para cima do Grêmio, a gente levanta a mão pro céu e decide no Morumbi.
Por fim, pegaremos Nacional, Palmeiras, Estudiantes ou Defensor na final.
Aqueçam as turbinas, porque finalmente a Libertadores vai recomeçar para o Tricolor. E, apesar de a fase ser das piores, em mata-mata (ou morre-morre, como dizem os críticos do Muricy) tudo é possível! Vamos acreditar!
Resumo da ópera:
Grêmio x Caracas
São Paulo x Cruzeiro
Nacional x Palmeiras
Estudiantes x Defensor
Quem diria, hein? Quatro braileiros, dois uruguaios, um argentino e um venezuelano (!) entre os oito mais do continente...
Salvador Nogueira, 41, é jornalista de ciência e, nas horas vagas, tenta decifrar os mistérios indecifráveis do futebol.
Paulo Cesar Ceglia, 37, é publicitário e fanático profissional por esporte e tudo que tenha a ver com o Tricolor do Morumbi.
Tema:
17 comentários:
Só pra fazer um adendo, caso o Caracas se classifique, o SPFC só enfrenta o Caracas, se o Palmeiras for eliminado, porque forçam o cruzamento dos brasileiros.
Galera,
quem gosta de Libertadores pode acompanhar tudo no meu canal do Youtube,
com comentários e anealises exclusivas do PVC e Paulo Calçade, da ESPN:
Link do Canal:
http://www.youtube.com/user/realfootballfan
Link direto dos vídeos:
http://www.youtube.com/watch?v=volcitszN-I
http://www.youtube.com/watch?v=g6ln5Pz_RQc
http://www.youtube.com/watch?v=KpzmFm3dM4c
http://www.youtube.com/watch?v=UrdzyvssoJ4
http://www.youtube.com/watch?v=aVAqzx5VgTg
http://www.youtube.com/watch?v=E7UTutAGYeA
http://www.youtube.com/watch?v=393ATYF94vU
http://www.youtube.com/watch?v=ej_yCb2dWko
http://www.youtube.com/watch?v=uJdvp2icA6w
Avaliem, deixem seus comentários,
valeu!
O Mundial de clubes de 2000 foi absolutamente legítimo. A Fifa, para dar sua benção ao "Mundial" organizado pela Toyota (em uma jogo apenas), resolveu montar um torneio nos mesmos moldes da Copa do Mundo. Ou seja, com campeões espalhados por todo o globo. No caso do Brasil, que era o país sede, assim como acontece na Copa, haveria uma vaga garantida (a outra seria do legítimo campeão nacional, o Sport Club Corinthians Paulista, aliás, bicampeão, 1998/99). O representante indicado pela CBF foi o Vasco, campeão da Libertadores de 1998. O correto seria indicar o Palmeiras, campeão mais recente (1999). Essa foi a única mácula, o resto foi perfeito, limpo. Havia o Manchester (vencedor Copa dos Campeões 1999), Real Madrid (último vencedor do Toyota, já que o Manchester venceu o seguinte, mas apenas depois do fechamento da organização para o evento, realizado em janeiro de 2000) e demais campeões regionais de todo o mundo (América Central, Ásia etc). O Timão foi o campeão legítimo, e não adianta dizer que ingleses e espanhóis estavam no Rio e São Paulo a passeio, porque esse argumento vale tb para o ex-mundial organizado pela Toyota. Esse modelo acabou não dando certo porque o calendário não o permite, mas mesmo assim, o atual modelo – tb organizado oficialmente pela Fifa - mantém a representatividade mundial, ainda que os confrontos tenham sido limitados, ou até limados. Mas o Mundial de 2000 foi legítimo e tanto é assim que o Corinthians é reconhecido pela Fifa como o primeiro campeão mundial de clubes nos moldes dos torneios mundiais organizados pela entidade.
Quanto ao Brasileiro de 2005, tb conquistado pelo Corinthians, trata-se igualmente de um título legítimo. A lambança com a arbitragem aconteceu e a maioria dos clubes concordaram que alguns jogos deveriam ser feitos de novo. O Timão tb perdeu com a mudança, mas como ele venceu um jogo que havia empatado (Santos), e empatado outro que havia perdido (São Paulo), ficou a impressão de que foi beneficiado, algo que foi intensamente bombardeado na imprensa de todas as mídias, mas não é verdade, porque ele conquistou essa "vantagem" dentro do campo, e não fora dele. Aí, como já registrei, montou-se uma verdadeira histeria para dar o título ao Inter, nem que fosse o "moral", mas o o fato é que o Inter não conseguiu se impor e nota-se que mesmo se vencesse o jogo contra o Timão - em que se reclama um penal para os gaúchos - não teria conquistado o título. Erros de arbitragem fazem parte do jogo, pergunta pro o Muricy se ele prefere devolver os dois pontos que foi surrupiado recentemente do Atlético-PR com o gol impedido do A. Lima. O resto é choro de perdedor, mas os fatos são estes. abs e saudações corintianas
PS: anônimo do post anterior. Continue procurando erros nos meus textos, deve ser um bom programa pra vc, até porque eu nunca faço revisão quando escrevo na internet. Por isso conto com sua colaboração hehehe! otário!
PS: esse longo comentário que acabei de fazer e que soa out of topic é uma resposta a uma pergunta, (aliás foram duas) feita pelo Salvador a mim, nos coments do post anterior, do Paulo Cesar,
Realmente a ótica de um corinthiano sobre qualquer assunto é lamentável. Tudo que envolve seu time é lindo, perfeito, cor-de-rosa (Ronaldo!), enquanto tudo que envolve o São Paulo é nebuloso, etc... Uma típica visão infantil, distorcida, moldado a base de muito Jogo Aberto, Gazeta Esportiva e outros programas da ala franga da imprensa. Mas, na boa, Salbador e Paulo César, vamos dar um desconto: um corintiano (vai saber se ele é...) que só se expressa num blog tricolor só pode ser complexo de série B ou síndrome de River Plate. Ah, felizmente aqui é um espaço democrático: não sei se um sãopaulino teria a liberdade de falar o que bem entendesse do rival em um blog corintiano (se é que eles sabem escrever...)
Realmente a ótica de um corinthiano sobre qualquer assunto é lamentável. Tudo que envolve seu time é lindo, perfeito, cor-de-rosa (Ronaldo!), enquanto tudo que envolve o São Paulo é nebuloso, etc... Uma típica visão infantil, distorcida, moldado a base de muito Jogo Aberto, Gazeta Esportiva e outros programas da ala franga da imprensa. Mas, na boa, Salbador e Paulo César, vamos dar um desconto: um corintiano (vai saber se ele é...) que só se expressa num blog tricolor só pode ser complexo de série B ou síndrome de River Plate. Ah, felizmente aqui é um espaço democrático: não sei se um sãopaulino teria a liberdade de falar o que bem entendesse do rival em um blog corintiano (se é que eles sabem escrever...)
Salvador , desculpe-me escrever seu nome errado.
Foi mal.
Quanto ao Mundial de 2000, parabéns viu... deve ser emocionante vencer o Vasco nos Penaltis! kkkkk .. lembrando que o Corinthians não VENCEU NENHUM europeu para ganhar aquele torneiozinho de verão. Empatou com o Real, e venceu Al Nasser e Raja Casablanca, um deles roubado com gol impedido. Enfim, nem vou discutir o torneio de verão que era organizado pela ISL, parceira da HICKS-MUSE que na época investia no SCCP. É triste ver você se justificando tanto quanto a um título. Nem todos são felizes como nós, que temos no currículo, vitória contra o Barça de Stoichkov, Koeman e tantos craques... ou o Milan de Papin e Baresi... ou se vc quiser, tem o Liverpool de Gerrard. ahaha... Parabéns ao SCCP, campeão do verão contra o Vasco! kkkkkk.. boa!
Saudações 6-3-3!
Paulo Cesar, na Champions League tb é possível ser campeão sem vencer os jogos; aliás sem fazer gols.. E adversários com Valencia, Monaco, Bayer Leverkusen que chegaram recentemente em algumas finais, são, por acaso, mais tradicionais que o Vasco? É aquela velha tradição de achar que os europê estão sempre por cima. Acho que depende e muito. Por exemplo, o Benfica é só uma sombra do que já foi (e foi tudo aquilo por causa de um gênio que apareceu do nada, Eusébio) e nunca mais será. O Porto não chegaria no G4 do nosso Brasileirão, assim como os cinco primeiros colocados do atual Alemão (incluindo o Bayern), do Espanhol (tiando o Barcelona e Real e este último olha lá) e assim vai. Acho que se faz uma confusão no Brasil que não se faz lá (continente em que morei no final dos anos 90), a saber. Há, de fato, os supertimes, mas eles não são muitos: United, Liverpool, Chelsea, Inter, Milan e Real ou Barcelona (os dois nunca estão superbem ao mesmo tempo, pode notar). Veja que não coloco Arsenal, nem Roma, nem Bayern, nem Porto, enfim só coloco os que podem PAGAR DE FATO PELOS MELHORES. Mas mesmo os Romas da vida não podem deitar falação em relação aos clubes brasileiros e argentinos, mesmo os da atualidade. Bom, acho que cabe um post de vcs apenas sobre este assunto, abs
(São) Paulo Seu Madruga,
acho que você esqueceu de um detalhezinho sobre 2005. De fato, o Corinthians, dada a "segunda chance", ganhou uns pontinhos a mais na bola. O problema foi que o Inter, com a anulação dos jogos, também perdeu pontos que havia conquistado na bola. Qual bola vale mais, a primeira ou a segunda?
É óbvio que (1) o Corinthians é o campeão brasileiro de 2005. Mais ou menos como o Sport foi campeão brasileiro de 1987 -- ou seja, por determinação do órgão gestor do campeonato. Mas que todo mundo sabe que a decisão de anular os jogos foi súbita e veio depois de uma declaração de que cada jogo do Edilson ia ser analisado individualmente, para que se tomasse a decisão, o que coloca a própria decisão sob suspeição, acho que nem um corintiano teria coragem de contestar.
Sobre o Mundial de 2000, de novo, o Corinthians é campeão mundial, assim como o Sport é campeão mundial. Mas se você perguntar a qualquer amante do futebol não-corintiano, o campeão mundial de 2000 foi o Boca Juniors. Mais ou menos como todo mundo que lembra da Copa União e diz que o Flamengo foi o campeão daquele ano. É mais um dos episódios em que o campeão de direito e de fato não coincidem, de tantos na história do futebol.
Agora, o golpe de misericórdia sobre este mundial aí. Você por acaso tem aí uma fita, ou um DVD, com esse jogo? Revê com frequência?
Não falo para espezinhar. É porque já assisti tantas vezes a jogos históricos como SPFC x Barcelona, SPFC x Milan e SPFC x Liverpool, que fico com curiosidade de saber se os corintianos têm o mesmo saudosismo com relação àquele jogo de 2000, se vibram sendo campeões com o Edmundo batendo pênalti pra fora, e tal...
Abraços 6-3-3,
Salvador
Onde digo "Sport é campeão mundial", leia-se "brasileiro".
Heitor,
sem problemas quanto a errar meu nome! Aliás, até gosto quando erram. Faz parecer que é um nome menos incomum do que realmente é... :-P
Abraços,
Salvador
Madruga, em 74 anos nós conseguimos três mundiais, três libertadores e somos hexacampeões nacionais. Vocês em 100 anos nem estádio têm. Tá bom para você? Tá bom para você?
Nem me dei ao trabalho de ler seu post inteiro, caro corinthiano fracassado.
E não procurei erros no seu "texto", é que a ignorância de vossa pessoa salta aos olhos.
E otário é você, que vem todo o dia num site do SPFC para dar "explicações" a respeito do seu timeco sem glórias internacionais.
Otário !!!! uhauhauhhuauahuhau
Salvador, não brinque com a lógica. Parodiando o grande filósofo contemporâneo Muricy, "a lógica não perdoa". Sim, o Inter perdeu pontos com os novos jogos. Mas os tinha ganho sob arbitragem comprovadamente viciada. A decisão da remarcação dos jogos seria aplaudida na Itália, que é superrigorosa com pilantragens. E não, não tem nada a ver com o Sport de 1987. Aquele time não disputou um único jogo entre os da primeira divisão. E a recusa do Flamengo de disputar a suposta final (que tb sempre considerei absurda)foi apoiada por todos os demais clubes do tal módulo verde, que era de fato a Série A da época. Aconteceu o mesmo com o Corinthians, por isso sua analogia se equivoca com o time correto para construí-la: a dobradinha é Flamengo e Corinthians, não Sport e Corinthians. A diferença é que o Flamengo não contou com o apoio da CBF, e o Corinthians, sim. Mas menos mal assim, porque um erro não justificaria outro. Com relação a fitas, eu não sou a melhor pessoa para responder, porque não tenho nenhuma, infelizmente, e de nada, não gostava e ainda não gosto de gravar nada, mas adoro rever os tapes de relance, quando passam na TV. E não só do glorioso alvi-negro, tão amado e tão invejado, abs
Provavelmente você não tem fita ou dvd de algum jogo, porque simplesmente a grande glória do seu time foi um paulistinha de 77 e ngm tinha como gravar! kkkkk
Enquanto isso, deixo a discussão de lado e convido os outros são paulinos, a rever o taipe dos jogos da libertadores contra Newell´s, Palmeiras, River e outros grandes times que enfrentamos, pra depois ver o filet: Barcelona, Milan e Liverpool... haha
Abs!
AMIGOS QUERIDOS, POR FAVOR, ADERIR A CAMPANHA " RIQUELME JÁ NO TRICOLOR, URGENTE, ABRAÇOS SAMPAULINOS. RIQUELME JÁ , URGENCIA , URGENTISSIMA.
Postar um comentário