RESPEITÁAAAVEEL PÚBLICOOOO.... Depois do grande sucesso de mais uma temporada do Cirque du Soleil por todo o mundo, agora em turnê em toda a América do Sul, vem aí o Cirque du Leóz!!
Pois é, pra quem caiu de pára-quedas nesse post, tenho algumas notícias a dar e comentar. No meio dessa semana, a Conmebol (Confederação Sulamericana de Futebol) sinalizou com a possibilidade de indicar absurdamente os jogos para serem realizados no México.
Os clubes São Paulo e Nacional, obviamente se posicionaram contra essa decisão pois a OMS (Organização Mundial de Saúde) não garante para ninguém segurança na região, além de expor atletas a uma zona de risco para o contágio de gripe suína.
A verdade é que já havia sido decidido que as partidas não seriam no México, e essa repentina modificação só aconteceu por conta de uma atitude irresponsável da Federação Mexicana de Futebol (reabriu os estádios para a presença do público nas rodadas do campeonato nacional mexicano) e assim sendo, por pressão comercial da FOX SPORTS, emissora intimamente ligada ao México e patrocinadora da Libertadores.
Em todo esse cenário, como pano de fundo, dois tricampeões mundiais, filiados a Conmebol, São Paulo e Nacional-URU e dois "convidados", Chivas Guadalajara e San Luís.
Depois do veto dos clubes sulamericanos e de seus governos e federações para a disputa da partida de ida no México, voltou-se a cogitar uma partida em campo neutro e outra no Brasil. (Uruguai no caso do Nacional)
Mas daí os times mexicanos cansaram de "brincar" e em uma atitude considerada radical, ameaçaram deixar a Copa Libertadores. Com essa postura, a Conmebol decidiu por fim RASGAR o regulamento da competição, assinado por todos os clubes e determinar que a vaga fosse disputada em jogo único, colocando a condição como a "melhor" solução desportiva. Em minha visão particular, não só é a pior decisão como joga a reputação da Copa Libertadores na lata do lixo. Como assim? Mudar as regras do torneio?!
Pois é, mas nossos "hermanos" mexicanos continuaram não aceitando e comunicaram a desistência da partipação na competição. Isso sinaliza que São Paulo e Nacional deverão estar qualificados para as quartas de final sem jogar.
Esse lamentável episódio é um marco na competição, já que não me lembro de nenhum episódio parecido de abandono de equipes em um torneio tido como um dos mais desejados do mundo.
Na minha modesta opinião, o São Paulo Futebol Clube e sua diretoria agiram da maneira mais correta possível e se fosse presidente jamais permitiria que meus atletas se sujeitassem a ir ao México, sem nenhuma sinalização positiva de órgãos de saúde internacionais e do Governo Brasileiro. Importante ressaltar que a CBF, por meio do presidente Ricardo Teixeira apoiou a decisão do Tricolor.
A mancha da edição 2009 da Copa Libertadores mostra a fragilidade da Conmebol com ampla desorganização e demora na tomada de decisões. Isso acabou gerando especulação para todos os lados. Ocasionando provocações e principalmente o "puxa-puxa" entre os clubes(cada qual com seu argumento).
A verdade é que como são paulino não estou feliz com nenhuma dessas decisões, muito menos a de jogo único.
Enfim, para os otimistas e animados.... que venha o Cruzeiro nas quartas!
PS: Ainda Rumo ao Tetra!
sexta-feira, 8 de maio de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
Radical a decisão... que mais perde com tudo isso somos nós torcedores do SOBERANO e os do CHIVAS... eu acho que... já que por lá.. haviam jogos com portas fechadas aos torcedores entre equipes Mexicanas... eles poderiam muito bem vir ao Brasil e pedir que algo como portas fechadas para que a torcida do Tricolor não se torna-se o 12 jogador em campo no primeiro jogo... em fim.. talvez essa sugestão minha seja infantil e inviável... mas não gosto de WO.
Que venha o proximo.
Robson dos Anjos
Até agora não entendo porque não cogitaram fazer o jogo Chivas X São Paulo no Uruguai e o outro jogo aqui no Brasil. O São Paulo e Nacional teriam que receber Chivas e San Martin nas partidas de volta, qual o problema do Brasil e Uruguai serem as "casas" dos times mexicanos nas partidas de ida? Pra mim essa era a melhor solução. E realmente, pega mal mesmo pra Libertadores e mais ainda pra Conmebol que está comendo poeira nessa situação toda. Ela está conseguindo ser tão ruim quanto a Anatel pra decidir alguma coisa.
Caro salvador. Lamentável esta Libertadores 2009. E pior que digo isso tentando ignorar a palhaçada México/gripe suína/Conmebol. É do nível técnico e da fórmula que estou falando. Começo pela fórmula de disputa, que é patética. Por quê? Porque depois de ajeitarem os cabeças-de-chave, há um sorteio com os clubes de menor tradição até formar cada grupo. Até aí, tudo bem. Mas repito, é SORTEIO. Portanto, o fato de haver um "melhor primeiro colocado geral", "melhor segundo colocado geral" etc é falácia, já que os adversários são sempre diferentes, portanto é impossível comparar a ponto de privilegiar este ou aquele time. Claro, isto é uma Copa e não um torneio de pontos corridos, cacete! Por isso é HIPÓCRITA este critério que supostamente privilegia o aproveitamento técnico, pois na prática é pura sorte quando da formação dos grupos, óbvio. Na Champions League pelo menos eles assumem que é sorteio e ponto final (acho que poderiam consertar isso estabelecendo um ranking de aproveitamento nos últimos 5 anos, o que impediria que os grandões se enfrentassem nas oitavas, por exemplo, mas isso é outra historia). Mas eles não fingem que o critério é técnico, não são HIPÓCRITAS, ou idiotas. Bom, digo isso, claro, pensando no Grêmio, e agora entro no aspecto técnico. O clube deu sorte no sorteio dos grupos, pegou uma boiada inacreditável enfrentando times que não jogariam a A3 do Campeonato Paulista, e agora está sendo premiado com enfrentamentos igualmente ridículos nas oitavas, e assim será nas quartas – agora com times que não jogariam a A2 do Paulista... Ou seja, o Grêmio vai chegar às semifinais com um time fraco, pior que o de 2007 (que já era limitado). Sinceramente, para o Grêmio chegar às semis terá sido mais fácil, bem mais fácil que seria ganhar o Gaúchão deste ano, o que já diz tudo. E não só o Grêmio. O Cruzeiro tb pegou bába, idem o Boca, idem o SP. Já o Sport e o Palmeiras tiveram que se matar e acabaram por eliminar o bom (razoável, mas bom aqui) Colo-Colo. Tudo errado, mesmo sabendo que o Palmeiras entrou como quarto do Brasil – é besteira considerar o quarto do Brasil como fraco, devido à discrepância técnica do Brasil em relação aos demais países tirando a Argentina). Ou seja, não tem mais que 4 ou 5 times decentes nesta tão ambicionada copa .. É deprimente... Eu já não tenho mais paciência para os Estaduais, mas vamos combinar que o Paulistão 2009, se jogado da mesma maneira, seria bem mais difícil de conquistar, ou ao menos de se chegar às semifinais. Digo sem medo de exagerar: COM TODA A CERTEZA, conquistar o tão desprezado Brasileirão é MAIS DIFÍCIL. Acho cada vez mais ridículo que os times se dêem por satisfeitos em chegar em terceiro ou quarto no Brasileiro para “jogar a Libertadores”, como isso em si mesmo bastasse. Não. O Brasileiro tem de ser um fim em si mesmo porque ele merece ser. Bom, voltando a Libertadores, pra mim ou eles da porcaria da Conmebol estabelecem uma Primeira Divisão na Libertadores, reduzindo a quantidade de clubes ou esta disputa vai entrar em decadência sem volta, e em pouquíssimo tempo. Gostaria de saber sua opinião.
Caro Cassiano,
este post é meu, do Paulo Cesar e não do meu colega Salvador. De toda forma, vou respondê-lo.
Cara, eu sinceramente gosto dessa classificação do 1o ao 16o, acho um critério que acaba dando valor e emoção para a antigamente monótona primeira fase da Libertadores. Quanto a palhaçada feita nessa competição, realmente essa foi única. A diminuição de clubes talvez fosse uma boa solução, pois a competição está inchada. Mas contando com o atual sucesso do calendário nacional eu não mudaria isso. A única coisa que eu acho que deveria se modificada é a Copa Sulamericana que devia voltar a ser Copa dos Campeões da Libertadores, esse torneio antigo era beeem mais divertido.
Abraços,
Paulo
Postar um comentário